Padrões editoriais
Toda página precisa merecer o direito de existir.
A E2M Research não publica para preencher calendário ou multiplicar palavras-chave. Uma página só é publicada quando responde a uma decisão distinta, adiciona valor material e pode ser mantida.
Gate de publicação
Uma página proposta deve alcançar pelo menos 85/100 em valor de decisão, originalidade, qualidade de evidência, utilidade, manutenção e fit de arquitetura — sem hard fail.
Hard fails
- Duplica uma intenção canônica sem um job-to-be-done materialmente diferente.
- Faz afirmações factuais relevantes sem suporte ou rótulo claro.
- Apresenta exemplos sintéticos, estimativas ou texto gerado por IA como fatos observados.
- Não tem owner responsável ou caminho de atualização para material sensível ao tempo.
- Existe principalmente para capturar uma keyword em vez de resolver uma pergunta executiva real.
Obrigatório antes da publicação
- Resposta direta próxima do topo para a decisão principal.
- Resumo executivo das implicações, não uma introdução genérica.
- Nota de metodologia ou fontes quando números e comparações afetam materialmente a resposta.
- Separação clara entre fatos, benchmarks, estimativas, cenários e observações.
- Identificação nominal de revisor apenas quando a revisão concluída atende ao padrão da Rede de Revisão Especializada da E2M; revisão parcial deve divulgar seu escopo.
- Data de publicação/atualização e caminho explícito de manutenção.
- Links internos contextuais ao hub canônico, evidência adjacente e execução apenas quando relevante.
- CTA pode existir, mas não pode distorcer a conclusão da pesquisa.
Autores e responsabilidade editorial
Hoje a E2M publica sua autora institucional e seu responsável editorial interno. Revisores externos identificados aparecem apenas após onboarding e uma revisão com escopo concluída; uma vaga na rede não implica que exista um revisor externo.
Autoria, IA, correções e localização
A E2M Research não publica para preencher calendário ou multiplicar palavras-chave. Uma página só é publicada quando responde a uma decisão distinta, adiciona valor material e pode ser mantida.
IA não é evidência
IA pode apoiar descoberta, tradução, estruturação, redação e QA. Nunca é evidência por si só. Afirmações materiais devem resolver para fontes inspecionáveis ou metodologia E2M claramente rotulada.
Mudanças materiais deixam rastreabilidade
Correções materiais devem atualizar a data da página e, quando a conclusão mudar, a versão ou nota metodológica. Alterar silenciosamente um benchmark sem rastreabilidade não é aceitável.
English-first, com localização seletiva
O inglês é a camada de origem para busca internacional. Novas páginas são adaptadas para PT-BR, ES ou chinês simplificado somente quando demanda, valor comercial, necessidade de execução ou distribuição justificam a manutenção. Traduções existentes e de qualidade permanecem ativas.
Ver política de idiomas →Brazil Expansion Sourcebook
58 fontes oficiais, registros, agências de investimento e redes bilaterais verificadas — com uso, limitações e data de validação.
Abrir Sourcebook →Rede de revisão especializada
Sete especialidades centrais, níveis de revisão por escopo, controles de conflito e regras de divulgação para conteúdo de maior risco.
Abrir padrão de revisão →Gráficos, matrizes, timelines, árvores de decisão e mapas citáveis com fonte, período e metodologia preservados no visual.
Open visual library → · Standard JSONMonitor de atualização
Source verification dates, refresh cadence and downstream evidence dependencies are tracked separately from publication dates.
Taxonomia & consolidação
Cada URL indexável deve ter uma intenção principal de usuário e um lugar principal na arquitetura de pesquisa. Views utilitárias ficam fora do corpus indexável; temas sobrepostos são interligados, não duplicados. A E2M cria um novo hub somente quando um domínio de decisão distinto tem profundidade canônica suficiente e consolida primeiro quando uma página existente pode atender à mesma intenção.